epespad

Análisis económico del gobierno K for dummies - parte I

Economía en tiempos K - Parte I: Néstor C. Kirchner (2003 - 2007)

Contexto en 2003:

Argentina venía de una de las peores crisis económicas (si no la peor) de su historia. Habíamos entrado en default (que no estábamos pagando las deudas a los prestamistas, no estábamos cumpliendo).

La pobreza llegó al 52%, el desempleo al 21%, una caída del PBI (básicamente cuánto produce un país) superior al 16%, deuda pública superior al 100% del PBI (la relación entre la deuda y el PBI, o sea, la capacidad de pago).

También se había producido una brusca devaluación del Peso Argentino (el Peso valía menos: salías al exterior con Pesos o querías comerciar desde acá y tenías que poner más Pesos). Cercana al 400% (la moneda pasó a valer 4 veces menos) en poco tiempo.

Por otro lado, también se había realizado algo de ajuste fiscal; es decir, se redujo el gasto público (lo que gasta el Estado).


Análisis económico del gobierno K for dummies - parte I
kirchner
Roberto Lavagna, Ministro de Economía de Duhalde y de Kirchner.

Qué se hizo, qué pasó:

Kirchner mantuvo a Roberto Lavagna como Ministro de Economía, heredándolo de Eduardo Duhalde.

Reestructuran la deuda externa (la forma y el tipo de pago de la deuda con prestamistas externos) bajándola a un 75%: básicamente decirles "mirá... yo te pago un 75% de lo que te debo... ¿agarrás?", y siendo que veníamos de haber estado en default, "más vale pájaro en mano que cien volando" dijo el 76% de los prestamistas (agarraron viaje casi 3/4 de los prestamistas).

Gracias a la devaluación heredada de Duhalde, para el exterior Argentina comenzó a ser más rentable, los términos de intercambio se volvieron más favorables, por lo que aumentó la inversión extranjera. Esto es: al valer el Peso Argentino 4 veces menos, las otras monedas eran 4 veces más valiosas, por lo que desde el exterior convenía comerciar con Argentina (entre paréntesis: la devaluación esta, como ven, benefició a Kirchner...).

kirchnerismo
https://countryeconomy.com/national-debt/argentina

Esta entrada extra de dinero al país volvió a estabilizarlo. Aunque nunca pudimos recuperarnos del todo, nunca pudimos volver al nivel de PBI per cápita (PBI en relación a los habitantes) de 1998.

Gracias al ajuste y a la devaluación heredadas de Duhalde, por unos años Argentina pudo lograr el superávit (que al Estado le entre más guita que la que gasta).

Gracias a esto (superávit), la pobreza comenzó a disminuir, la tasa de empleo logró repuntar, y el PBI empezó a crecer aproximadamente un 7,2% por año.

analisis

Todo muy lindo...:

Acá habría de preguntarse... ¿todo esto es por las medidas que tomó Kirchner?...

Antes de seguir, en 5 minutos acá Javier Milei (aclarando que considera que el gobierno de Macri es un desastre) explica un poco sobre esta situación, y se lo atribuye a la teoría del rebote del gato muerto.


link: https://www.youtube.com/watch?v=7vvyZ5oYiVU

La realidad es que Argentina dependía extremadamente de los términos de intercambio comercial (la cantidad de plata que nos daban en el exterior por los productos que les vendíamos).

De hecho, a medida que los precios de los commodities (productos destinados a comerciarlos; ejemplo fundamental en Argentina: LA SOJA) bajaban, la mejoría económica que tenía Argentina comenzaba a bajar.

analisis economico

¿A quién debería ayudar el Estado?:

Kirchner y compañía, en vez de incentivar la industrialización de los sectores que más ventaja tenían sobre sus competencias internacionales (perpectiva liberal), se focalizaron en que el Estado ayudara a los sectores industriales menos competitivos (perspectiva keynesiana / de izquierda).

Seamos prácticos con un ejemplo: es como si armaras un equipo con Messi, Cristiano Ronaldo (sectores competitivos internacionalmente)... y un par de jugadores de la C Nacional (sectores poco competitivos) y, en vez de preocuparte por que jueguen bien Messi y Cristiano Ronaldo, estés ayudando a los de la C.

Nota, edito y agrego: en un comentario me dijeron "¡no existe la C Nacional, ignorante!", jajajaja, ¡fue un ejemploooo!, no me interesa el fútbol de hecho, jajaja, fue para que se entienda.. bueno, sigue :-P


Acá es cuando vemos que importa si se toma una política económica "de derecha / liberal" o "de izquierda / progresista". Claro: Kirchner tomó una política progresista: en vez de incentivar a los sectores que más plata estaban produciendo, incentivó a los sectores que estaban siendo poco rentables.

economia

Cayendo de nuevo:

Así es como comenzaron los subsidios para las empresas poco competitivas, comenzó la emisión monetaria (imprimir más dinero, que deviene en inflación), la inyección de liquidez y, por lo tanto, un aumento del gasto público.

Para mantener las tarifas de luz, gas, transporte público, etc., se comenzó a subsidiar todo. Esto, ¡claro!, aumenta el GASTO PÚBLICO.
Acá el tema es que ese dinero para gastar en subsidios proviene de la gente, sólo que esta no ve cómo el Estado debe cada vez más y más plata, cómo cada vez gasta más y más plata que la que le ingresa.

Por lo tanto, como a las empresas de servicios les impedían aumentar las tarifas, para que los números les cerraran debieron comenzar a invertir cada vez menos, empeorando así los servicios otorgados.

Por esta falta de inversiones: exportábamos energía (electricidad y gas) y tuvimos que empezar a importarla. Esto repercutió negativamente en la balanza comercial (cada vez más déficit).

Paulatinamente, perdimos el superávit y nuevamente comenzamos a gastar más de lo que producíamos.

Este déficit presupuestario (el Estado gastando más de lo que gana) comenzó a financiarse (a cubrirse) con emisión monetaria.

Lo explico con un ejemplo práctico:
Yo (Estado) tengo $1.000 y viene Juan (gasto público) a cobrarme $1.500 (salud, educación, seguridad, espacio público, insumos, etc.). Normalmente estaríamos cagados... pero, por suerte, yo tengo una máquina para imprimir dinero, así que imprimo $2.000, le pago $1.500 a Juan y ahora tengo $500.

Esto produce una devaluación (ahora la moneda vale menos) e inflación (los precios comienzan a aumentar).

¿Puedo volver a imprimir más dinero? ¡Sí!, puedo imprimir todas las Evitas que quiera. Pero cada vez va a haber más inflación y la moneda va a valer cada vez menos... ¿les suena?, eso viene en una parte II y III.

Además, comenzaron a aumentar la presión fiscal (aumentaron los impuestos), por ejemplo bajando el mínimo del impuesto a las ganancias.

gobierno kirchner

Corrupción:

Claro que tampoco ayudó que comenzaran a evidenciarse los casos de corrupción, como el caso de Antonini Wilson, un venezolano que trajo casi u$s 800.000 sin declarar para, supuestamente, ayudar en la campaña presidencial de CFK en 2007.

De hecho, en 2005, Roberto Lavagna (el Ministro de Economía que mencionamos arriba de todo) renunció, denunciando casos de corrupción en la obra pública:

Explico la corrupción de la obra pública sencillamente:
Como Estado, tengo que darle a alguna empresa la realización de un puente. En vez de permitir que cualquier empresa me tire sus ofertas, agarro a un par de empresas amigas (como... la de Lázaro Baez) y les digo qué presupuesto tienen que pasarme.
Si debían pasarme $1.000.000, les digo que me pasen entre $1.200.000 y $1.500.000 (¡sobreprecio!), agarro la oferta de mi amigo que me tiró $1.200.000, cobra como empresa los $1.000.000, a cambio de que me dé $200.000 por seleccionarlo, y le tiro unos mangos a las empresas que participaron en la "licitación" (como se le llama a esta selección de presupuestos).

Y... todo esto lo manejaría alguien como Julio de Vido junto a alguien como Carlos Wagner (aconsejo leer esta nota).


nestor kirchner
deuda publica

Conclusiones:

El superávit fiscal inicial se debió al ajuste y la devaluación del gobierno anterior, heredado, y a los términos de intercambio comercial más favorables de la historia argentina, aún mayores que los que se vio beneficiado Perón ("Argentina el granero del mundo", trigo, post-guerra, etc.).
Como observaba: así como comenzaron a bajar los precios de los commodities, comenzó a aumentar la pobreza y la inflación, y comenzó a bajar el incremento del PBI (como explicaba Milei en el video).

Positivo:
  • Reestructuración de la deuda buena.
  • Inversiones externas (por la devaluación del gobierno anterior).

Negativo:
  • El superávit fiscal (logrado por una situación heredada y otra internacional) desaparece por el aumento del gasto público.
  • No aprovechó las ventajas que tuvo Argentina con respecto a los otros países, no se desarrolló como podría haberlo hecho.
  • Llevó el desarrollo industrial a sectores poco productivos.
  • Despilfarro de dinero, sabiendo que no iba a tener esos ingresos por siempre. En vez de invertir, gastó.
  • No fomentó inversión en energía. Se comenzó a importar en vez de a exportar.
  • Comenzó fuertemente con la emisión monetaria.
  • Esto nos hizo caer en una inflación moderada.
  • Con las condiciones económicas internacionales más favorables de la historia del país, no logró alcanzar un PBI per cápita como el de 1998.
  • Comienzan a desmejorar todas las variantes económicas: pobreza, empleo, deuda pública, inflación, déficit, etc.

Comentarios Destacados

Arbeitmachtfrei3 +54
Mientras se siga hablando de kirchnerismo el pais va a ir mal. Esto es tanto para los pro kirchner como para los antik que nos gobiernan y hace 3 años excusan sus cagadas hablando de los k.
malbec2002 +1
@empala_22 Tu gobierno, o mejor dichos TUS AMOS, porque te comieron el cerebro de protohumano que posees, dejaron un país con mas deuda externa que la de Duhalde. Este la dejó con 210.000 mdd, mientras que los K la dejaron en 240.000 mdd. Pero ese no es el punto: JAMAS PAGARON LA COPARTICIPACION A LAS PROVINCIAS, QUE POR CSJN en diciembre de 2015, casualmente tuvo que pagar este gobierno. O sea se tuvo que endeudar si o si. Esto es equivalente a un equipo de futbol, que sale
malbec2002 +1
@empala_22 a defenderse, y a los dos minutos le hacen un gol. A nadie se le ocurrió que la CSJN, muy apegada al PJ, iba a darle un impacto así, de movida. Si tenían ganas de hacer ajustes clasicos (pero jamas como los que hizo Duhalde) se fueron a los caños. Tuvieron que improvisar. El primer año les salió bien y evitaron la hiperinflacion. Además salieron del default. Si el PJ era tan bueno, PORQUE NOS DEJARON EN DEFAULT???
malbec2002 +1
@empala_22 Tus jerarcas mafiosos, filo fascistas, si bien no aumentaron demasiado la deuda externa, MULTIPLICARON POR 8 LA DEUDA INTERNA. Y esa deuda interna era con las provincias principalmente. La deuda era de 340.000 mdd. Decime, vos crees que eso no hay que pagarlo??? Tan protohumano sos que no se te cae ni media idea?? Entonces, había que endeudarse. Luego, la falta de viveza de este gobierno, hizo que no se pudiese mover el amperimetro economico durante 2017 y 2018.
CorchitoDeVino +25
Gran post, para los que dicen que el gobierno de Nestor "fue bueno" está mas que claro como fueron las cosas

Pero hay algo que, como argentino y futbolero, no puedo dejar pasar....


"Seamos prácticos con un ejemplo: es como si armaras un equipo con Messi, Cristiano Ronaldo (sectores competitivos internacionalmente)... y un par de jugadores de la C Nacional"

C nacional...... C...NACIONAL???? hijo de re mil p*** no existe la C Nacional,

2da categoria: primera B Nacional
3ra categoria: primera B Metropolitana
4ta categoria: primera C Metropolitana

por ese error fatal, denunciado. Igual +10 tambien
DonGrinner +4
Jajaja, lo puse como ejemplo. Pero en realidad primero puse "jugadores de la B Nacional" y me imaginé comentarios tipo "ah, jugadores de riBer" y peleas por eso... y puse C.

36 comentarios - Análisis económico del gobierno K for dummies - parte I

mefisto33 +11
Post a destiempo... La huída demuestra culpabilidad y todo mal hecho....
DonGrinner +7
¿Por qué a destiempo, en clases de historia hablan de la actualidad?
Quien no conoce su historia está condenado a repetirla.
cucomama15 +1
Hey posta me huele raro esto del viaje a Cuba. Jjajaja mira si en unos días sale una bomba y descubrimos que la estaban a punto de encerrar.
Igual Macri lo va a aguantar hasta después de las elecciones. Gato de mierda si es así casi seguro gana de nuevo.
malbec2002 +2
@cucomama15 El FMI le permite acciones, que a otro gobierno no le darían la menor chance de ejecutarlas. El hecho de poder disponer de 9600 millones de dolares, para mantener el dolar de acá al 10 de diciembre, es algo que no está en el acuerdo. Porque si bien van a gastar de forma diaria unos 15 millones de dolares, se supone que ese dinero era para pagar la devolucion del prestamo en 2020/21.
manu_1020 +6
muy buen post... +10
Quedate tranqui con los k van a entrar a decir que el post es una total mierda y bla bla bla,
elflacocharly -1
@DonGrinner seria interesante que elabores la 2da parte. Periodo 2015 a la fecha para que le muestres a la gente la cantidad de aciertos que tuvo este gobierno y que son invisibles para la grasada. Si podes armate una curva progresiva asi queda descripto graficamente el camino a la pobreza 0 . Y otro grafico que estaria bueno es como recortan el estado desde publicidad y en areas que ya no son necesarias como el ministerio de educacion y salud.
elflacocharly -1
@DonGrinner La cantidad de empleados publicos, cargos y areas nuevas al pedo no las pongas. no nos interesa- Gracias!
DonGrinner
@elflacocharly Estoy haciendo parte II y parte III, sobre el 1er y 2do gobierno de CFK. Se llama "Análisis económido DEL GOBIERNO K".

¿Por qué la 2da parte saltaría del 2007 al 2015?

Como dije en varios comentarios: no se puede hacer un análisis de un período que aún no terminó (el de Macri).

"Pobreza 0" es una máxima, no un objetivo....
ricardobanneado +7
pedo kitina etabamo bienpoke maki etamo peod
cdromance -1
Shout GifGIF
cdromance
Shout GifGIF
empala_22 +16
estos tipos de posts servian en el año 2016. Ahora importa el desastre que esta haciendo la actual gestion
malbec2002 +2
@alksnanton Es porque tiene el discurso de todo fanatico o troll K. Fijate el video de Brancatelli y Milei, en este mismo post. Milei le explica porque el gobierno K fue un desastre, y el otro NO ESCUCHA. Pone el disquito de repetición, y dice: Estabamos mejor. Lo que no entienden estos tipos, es que el PBI con todo a favor bajó. Y que el esquema K, no es sostenible en el tiempo.
Soy_jevus
@DonGrinner pero en este pais existe la historia y la historia, asi que estamos condenados a repetirla por muchos años mas
Análisis económico del gobierno K for dummies - parte I
DonGrinner +1
@Soy_jevus Pero acá hablé de hechos, y encima recientes y documentados. No estoy hablando de Unitarios y Federales, jaja.
steppen_wolf +17
Bueno, verdades a medias.
Perdimos el autoabastecimiento energético y tuvimos que importar a precios altísimos, no por malas políticas, sino porque los K querían quedarse nada menos que con YPF. Ahí es donde aparece Eskenazi como testaferro. Si desvalorizaban a YPF tirando abajo su rentabilidad, la empresa iba a valer menos y era más fácil comprarla.
No fue solamente incapacidad. Hubo más que nada corrupción.
DonGrinner +2
@steppen_wolf Ni que hablar que por culpa de haber expropiado YPF se hizo mierda el riesgo país... y encima terminamos pagándole igual a Repsol.
steppen_wolf +2
@DonGrinner Y los boludos todavía te dicen que no hay pruebas de la corrupción K.
Drdaro
el choreo de Ypf comenzo cuando la privatizaron y no tasaron bien todos los pozos petroliferos (ahi se robaron un monto equivalente a toda la deuda externa) por ende la compraron muy barata; gracias a Cristina lograron privatizarla
palitobombonhel +3
si lo dice milei sera cierto
CarenteDeLolis +1
oh, debe ser todo mentira entonces xdxdxd
Matix_reload1234 +19
Muy bien DonGrinner, ahora has uno de macri
Análisis económico del gobierno K for dummies - parte I
DonGrinner +7
No terminó aún el mandato de Macri. Cuando termine hago.
La parte II y III serían del primer y segundo mandato de CFK.
coimbra-tsubasa +6
Com9 duele la verdad eh. La unica manera de dfender a la hdp... es apuntando a macri
DonGrinner +1
Ah, y es "haz", con Z, de "hacer". "Has" es de "haber", jajaja.
masters1000 +4
Excelente.
Ya estoy podrido de ver post macristas y kirchneristas sobre todo, y cualquiera que ponga algo de Milei y Espert aparecen a bardear sin sentido (los bardean a ellos en vez de lo que dicen).
Dicho sea de paso, la reestructuración no sé si fue tan buena, les entregó la jurisdicción a Griesa (que nos terminó rompiendo el orto por la pelotudez de la clausula gatillo que metió Lavagna).
DonGrinner +4
¡Gracias!
Alguien externo tenía que tener jurisdicción. Griesa falló contra Argentina por la actitud de "no vamos a pagarles", pero muchas veces antes falló a favor de Argentina.
malbec2002 +4
Muy bien tu critica a los dos megacanjes de la era K. No solo fueron un fracaso, sino que el megacanje de 2005, tuvo que ser replicado en 2010. Y aún asi, nos dejaron en default. En cuanto a la perdida de la jurisdicción soberana, no es una novedad del gobierno K. Ya la había usado Perón, en el presupuesto de 1973. FUE EL PRIMERO EN HACER USO DE ESTA ENTREGA a tribunales del exterior.
fijateunpoco +6
Todo bien, pero qué tiene Argentina para aportar al mundo que no sea trigo, maiz y soja? Cuando hablás de beneficiar a "Messi2, insinuas que habría que haber ayudado más al campo? Porque hasta dónde sé (y se poco) no tenemos industria para competir con China ni EEUU...
animus_iocandi +1
Es por ahí... Pero los economistas no lo ponen en la balanza como una posible salida, y los pibes que lo hacen están muy solos, pero es por ahí...
fijateunpoco +1
@animus_iocandi Nunca entendí por qué Al parecer es más importante tener mucha gente que ponga el lomo y no sepa hace nada...
animus_iocandi +1
@fijateunpoco Por un lado no entienden el potencial que tiene. No te olvides que la hermosa planta que tenemos de dirigentes, se conforma de abuelos, bisabuelos y pendejos que no terminaron el secundario. Les vas a hablar del potencial del I+D o de la IA y piensan que es una nueva marca de mayonesa. Y sí, más barras bravas, menos gente útil forever and ever. Sin esa premisa, Peronia no funcionaría.
rakens_ +3
Que insoportable se me hace ver un vídeo con brancatelli lpm
Chilmolero +5
No soy kirchnerista. Pero el primer gobierno el del tuerto fue el bueno. Después empezaron a hacer lo que explicas con equipos de C Nacional y Messi y Cristiano, mas la corrupción y se les fue todo a la mierda ! Y ya Macri hizo mierda sobre mierda multiplicado por mierda. Conclusión : Es ora de conseguir gobernantes nuevos y sangre nueva. Y hundir estos dos partidos para siempre !
DonGrinner
@masters1000 Nos fue bien... en ese momento. Como explicaba, lo malo es que no se ajustaron a un nivel económico real, se ajustaron como si los términos de intercambio comercial fueran a seguir así por siempre, por lo que nos fue... como ahora.
masters1000
@DonGrinner
Es que estoy diciendo eso, no había muchas formas de que nos fuera mal.
Aumentaron el gasto público año tras año, no iba a durar eso.
DonGrinner +1
@masters1000 Jaja, no, no, pero digo que "nos fue bien" suena a que siguió todo bien :-P
Cokun93 +1
De alguna manera el ayudar mas a las empresas menos desarrolladas y dejar de lado a las mas competentes internacionalmente pudo haber salido bien ? Estaba la posibilidad de que las empresas competentes no calleran y las empresas chicas se transformen en empresas competentes y asi argentina tener mucho más ingreso?
A esta devaluación(2015-2019) se referia macri cuando afirmaba que iba a aparecer una lluvia de inversiones ? Por qué aun no llegan?
Esta muy bueno el post
corey-harrison
@DonGrinner Si tenés la tasa en 60%, nadie va a confiar en vos, salvo los que bicicletean.
Imbazor01 +1
@DonGrinner Jamas pego una el incompetente este. Por suerte ya se va el gato este, espero no gane la otra kukaracha al menos... son la misma mierda
DonGrinner
@corey-harrison Eso es ahora. Esperaban "la lluvia de inversiones" en el segundo semestre del 2016. Sí aumentaron las inversiones, pero no tanto como esperaban.
inmigrantealfa +5
+10 por que muy pocos analisis se hacen sin chuparsela a milei o kirchner o macri, lo veo muy imparcial
inmigrantealfa +2
@Por_Maginer Veo que esta a favor de los libertarios pero no parece ser un fanboy
DonGrinner +3
@inmigrantealfa Estoy siendo lo más objetivo posible, de hecho. Es más, de corrupción sólo hablé de casos puntuales que complicaron políticamente a Kirchner, no es que me puse a escribir "eran re chorros, se la afanaron toda" y cosas así.

Y me pareció práctico poner ese fragmento de Milei (de hecho la edición del video lo hice yo y lo subí yo) porque dice en menos de 5 min cómo fueron las cosas.
DonGrinner +1
@inmigrantealfa Aparte, en el video Milei compara con el PBI pc de los '90, no hace esa comparación absurda que intenta hacer Brancatelli con el 2003.
osogran +2
me acuerdo cuando lavagna contó que renunció el día que el gobierno organizó por un lado la cumbre y por el otro con d'elia la anticumbre de las americas y sintió que era todo cualquiera y se fue a la mierda
santiagop08 +2
Todavia me acuerdo, eso fue en Mar del Plata en 2005, era un pendejito pero me quede horrorizado con lo que vi ese dia en la tele....hicieron mierda todo
Taringera980 +2
el gobierno de los Kirchner no se trata de lo "bien" que le fue a algunos

se debe analizar lo BIEN que pudimos estar y no estuvimos

despues de 12 años de saqueo kirchnerista, nos dejaron MIGAJAS!
basta con ver como han crecido las economias de Chile, Uruguay, Paraguay, Peru, Bolivia por decir algunos de la region que han crecido enormenemte

nosotros, Diciembre del 2015 estabamos en DEFAULT, con cepo al dolar, deficit fiscal y la inflacion mas alta del mundo

por estas cosas no tienen que volver nunca mas un gobierno peronchista/kirchnerista
manu_1020 +1
No des ejemplo a bolivia, estan en la pobreza mutua esa gente...
DonGrinner
Pero sólo hablé del primer gobierno de Kirchner, 2003 a 2007. Por lo que no sería objetivo a este post hablar de "después de 12 años", porque en 2007 aún teníamos posibilidades de salir adelante y aprovechar las ventajas comerciales que aún teníamos.
Fernando5585
Claro, a los anteriores les fue bien pero no fue gracias a ellos, y a los actuales les va mal pero no es culpa de ellos... La magia del Análisis macroeconomíco.
La segunda parte no es tan asi, pero la primera parte si, totalmente. Le deben todo a la devalueta de Remes Lenicov y que los chinos tuvieron que salir al mercado para darle de comer a sus chanchos. Ellos solo se dedicaron a dejar pasar la mayor oportunidad economica desde la epoca de Peron
DonGrinner
¿Decís que los precios de los commodities subieron en todo el mundo gracias a Kirchner?
Y la devaluación y el ajuste no los hizo Kirchner, sino que fue en la "era Duhalde".

Kirchner heredó un país con ajuste, más competitivo y con los mejores términos de intercambio comerciales de la historia del país. Macri heredó un país hecho mierda, sin ajustes y con mucho déficit y deuda.
alaindesuason
Positivo:
Reestructuración de la deuda buena.
Inversiones externas (por la devaluación del gobierno anterior).


no veo lo positivo... pagaron lo que le dieron la gana y ahi exploto con CFK cuando reclamaron los que pueden aguantar osea... tiro la pelota para adelante sin pensar en el futuro

las inversiones externas tampoco fue merito de nestor kirchner... las medidas de duhalde eran necesrarias pero el no vio beneficio.... que paso entonces? mira el contexto internacional.... la crisis subprime de eeuu... se devaluo el dolar y el peso argentino se recupero ya porque su deuda es en dolares!... y sumale que esos años china acaparaba todo... dolar barato y aumento de exportaciones.... debieron acaparar todo el dolar que pudiera como lo hizo muchos paises.... pero nestor prefirio el derroche...
DonGrinner
Si no arreglaba, seguíamos en default. En vez de arreglar por pagar el 100%, arregló pagar un 75%, y una adhesión del 76% de los tenedores de deuda es bastante adhesión.

Nunca dije que las inversiones fueron su mérito, ahí mismo pusiste que alcaré que fue por el gobierno anterior.
alaindesuason
@DonGrinner los paises quebrados salen de default cuando se comprometen a pagar mas deuda y a seguir lineamientos para que paguen... obvio quieren asegurarse de que se les devuelva

pagaron lo que le da la gana y no siguio lineamientos... fue una fortuna para nestor k lo de la crisis subprime eeuu... y ni aun asi pudieron honrar su compromiso...
corey-harrison +2
Milei? jajaja
corey-harrison
@DonGrinner Pero también está en contra de los Estados deficitarios y EEUU es el claro ejemplo de déficit.
DonGrinner
@corey-harrison

Si mirás los gastos de USA
2011: 25,5% del PBI
2013: 23,6% del PBI
2015: 22,6% del PBI
2017: 22,5% del PBI

Si mirás la recaudación:
2011: 16,7% del PBI
2013: 19% del PBI
2015: 19,2% del PBI
2017: 19,8% del PBI

Cada vez tienen menos déficit.

https://datos.bancomundial.org/indicador/GC.XPN.TOTL.GD.ZS?locations=US
https://datos.bancomundial.org/indicador/GC.REV.XGRT.GD.ZS?locations=US
DonGrinner
@corey-harrison En 2011 tenían 8,8 puntos porcentuales de déficit, en 2017 fueron 2,7. Gracias por poner un ejemplo de un liberal reduciendo el déficit fiscal...
Discopuro -1
Néstor fue el mejor, te lo reconozco. Pero nosotros tenemos que reunir al radicalismo y sacar a patadas a los del pro. Ya mismo.
El radicalismo ha vuelto.
El triunfo es nuestro.
Ofthey_ +1
como se nota que no leen una mierda acá
DonGrinner
En ningún momento dije "Néstor fue el mejor", ¿de qué hablás? ¿Leíste el post?
lokos2010
Caguen a negativos a este down @Discopuro (?
efmariani +1
Pero vos sos looooco?.
Como se te ocurre explicarlo tan simple?.
Vas a dejar sin argumentos a los progres!. Así no tiene gracia discutir.
DonGrinner
Jajaja, puse links a los "términos raros" y, como supuse que a más de uno le daría paja entrar a leer, al lado aclaré simple y fácil qué significa cada cosa. Creo que fue útil :-P
NoMataras +1
Y todavia hay gente que piensa que el kirchnerismo puede salvarnos
symphomaniak +6
Teniamoz fulbo dratis y podiamo comed azado
YUIMETAL -1
Con lo que pagan estos vendepatrias de intereses en bonos en un solo mes alcanza para 16 años de futbol gratis, pero eso no e molesta, no?
DonGrinner
@YUIMETAL Esperamos las fuentes comparativas.
symbol +3
Si si, el Kirchnerismo es el culpable de todo, se robaron todo la yegua es una yegua, todo lo que vos quieras, pero porque no aprovechas este poder de síntesis y análisis para Asesorar a tu Gobierno Pro que esta haciendo MIERDA EL PAIS Y A LOS LABURANTES!!!
Dale Capo! Copate!
coimbra-tsubasa +1
Tipico termo. Defendiendo acusando a otro



Segui militando por el matecocido
DonGrinner +2
No puede hacerse un análisis de un mandato si aún no terminó. Estoy haciendo el análisis de un gobierno que terminó hace 12 años (2007).

Es un post específico sobre el gobierno de Kirchner, ni siquiera hablo de CFK... y me hablás de Macri (?).
tranquilatte +1
La cola ardida por este post te quedo
ZARATUSTRAUNO +2
Con 80.000 millones saqueados al ahorro del pueblo por Duhalde..cualquier pirincho es economista exitoooooso.cuando se lo patinaron comenzó el desastre peronchorro
malbec2002 +2
Es correcto. El ajuste lo hizo de manera brutal Duhalde con su ministro Remes Lenicov. Efectivamente, luego vino el supuesto exitoso de Lavagna, pero sucede que su Megacanje 2005 fracasó. Y por eso se hizo otro en 2010. Tambien fracasó. Y el pais entro en default total el 31 de agosto de 2014. En resumen, un desastre, teniendo todo a favor.
ZARATUSTRAUNO +2
@malbec2002 TAL CUAL LOS PERONISTAS SON UNA MÁQUINA DE FRACASAR Y ARMAR BOMBAS DE TIEMPO .pero a los cabezas les ponen un saqueador cambiado de nombre y la marchita ..y votan
polomeo +2
Excelente viejo. Al fin una mirada imparcial y precisa para entender cómo estamos como país.
Ojalá la gente se sacara la camiseta de un partido u otro y entienda que somos todos Argentinos y que los políticos son empleados nuestros, por lo cual hay que tenerlos cagando.
+10.
DonGrinner
Muchas gracias, valoro la observación.
santiagop08
Si bien estoy en desacuerdo con varias cosas, en lo general esta bastante bien explicado....no coincido con vos en que los K incentivaron a los sectores menos rentables por progresimo, esos sectores "poco productivos" son las mismas 30 empresas "parasitarias" a las que desde 1930 (con la excepcion del periodo de la Convertibilidad) les hemos transferido una "torta" de recursos via subsidios y regulaciones para regalarles el mercado interno y que puedan poner su etiqueta "made in argentina" aun cuando importan el 90% de los componentes
DonGrinner
Precisamente, en vez de ayudar a los que nos pueden hacer jugar en primera (Messi y Ronaldo), ayudaron a los jugadores de la C (puse "C Nacional" y me bardearon con que no existe, jajajajaja).

Es muy probable que haya sido por conveniencia, claro, si ahí tenés todos los juicios, procesos, condenados, presos, etc., pero no puedo afirmar cosas que no están demostradas en la Justicia.

Sí puedo afirmar que se incentivaron sectores menos productivos.
chaflan73 +1
solo cambian los personajes pero eso es lo que llevó a venezuela al sitial de honor que hoy ocupa
alese +1
todo ok, pero en su momento argentina levanto cabeza NO POR UN PLAN ECONOMICO O POR LAS INDUSTRIAS DEL PAIS..
fue por el campo y la cosecha magica de la soja
como lo fue siempre en el pais, cuanddo entendamos q al pais lo saca adelanto el campo y NO una ensambladora en tierra del fuego , o con lanes para vagos ( y/o extranjeros vagos )
DonGrinner
Es lo que explica todo el post, jaja. Que salimos adelante por las condiciones extraordinariamente favorables en los términos de intercambio internacionales.